Kopsavilkums: Kritiska nenovīžības ķēde, kas noveda pie traģēdijas
Šodien jau šķiet, ka ir daudz maz skaidrs kāpēc sabruka veikals. Protams, eksperti visu izvērtēs, bet jau tagad ir pieejami ekspertu viedokļi un, visticamāk, pie vainas būs primāri - nepareizi jumta kopņu savienojumi, jeb kļūda projektējumā. Bet tas ir tikai sauss tehnisks slēdziens. Traģēdijas nenotiek pašas no sevis, tās parasti ir kļūdu un nenovīžību ķēdes rezultāts. Pievienojos tiem, kas saskata veselu virkni ar nevīžībām un cūcībām. Ja kaut viens ķēdes posms būtu iztrūcis, traģēdija varēja nenotikt. Lūk ķēde, kādu to redzu:
Kēdes pirmā daļa: Kāpēc sabruka?
Slikts projektējums - viena no svarīgākajām nesošajām konstrukcijām tika pārzāģēta uz pusēm un salīmēta ar puņķiem kritiskākajā vietā, jo tā bija lētāk. Kāpēc projektētājs taisīja sliktāk, ja varēja viņš pats mācēja un varēja labāk?
Slikta vai nenotikusi projekta pārbaude - Ok, čalis pie datora kļūdījās. Bet vai tad tik svarīgs projekts nav jāpārbauda neatkarīgi, divas reizes? Un, ja tas tika darīts, tad kā tika palaista kļūda?
Slikta kontrole un vāja likumdošana - celtniecības laikā neviens tā kārtīgi nepārbaudīja svarīgākos konstrukcija mezglus. Rupja kļūda tika palaista garām. Vai valstij nav pienākums kontrolēt un garantēt, ka ēkas, kas tiek būvētas, ir drošas?
Nevīžīga darbu izpilde - celtnieku darbiņš tika veikts pavirši, kā parasti, neviens neiedziļinājās vai un cik var kraut uz jumta. Tāpat drenāžas caurumi, visticamāk tika ignorēti un aizbira ar materiālu paliekām. Vai būvdarbu vadītājam, kas organizē darbus nav jāseko līdzi plānotajām masām un jāzina kur, ko un cik var kraut?
Kēdes otrā daļa: Kāpēc notika traģēdija, kuru varēja novērst?
Noziedzīga ignorance no ēkas lietotāja puses - man zvana cilvēki un saka, ka, jau no pirmdienas bijušas plaisas pa kurām tecējis ūdens. Kopš kura laika jaunas plaisas, pa kurām pil ūdens nav pietiekams iemesls, lai evakuētu ēku un sāktu pārbaudi?
Nepareiza darbinieku apmācība un instrukcijas - citi vaino Maxima zemākos darbiniekus, bet nesaprot, ka cilvēki rīkojās tā kā rīkojās, jo to noteica Maxima iekšējie noteikumi. Īstais jautājums - kurš un kāpēc lika Maxima darbiniekiem ignorēt trauksmi un neko nedarīt?
Pašu cilvēku kūtrums un nerīkošanās - nenoliedzu, ka kaut kādos gadījumos trauksmi esmu ignorējis arī es pats. Un te arī ir viena liela problēma. Ja cilvēki ignorē trauksmi (kaut vai "gļukojošu"), uzticas citiem "zinošākiem" cilvēkiem, bet paši līdzi nedomā, neraksta sūdzības un, redzot, ka māja brūk kopā un trauksme, kas ir svarīga ēkas sastāvdaļa, nav kārtībā, neko nedara, tad rodas jautājums - Vai cilvēkiem nevajadzētu kļūt aktīvākiem un drošākiem, ticēt vairāk sev un par nekārtībām ziņot valsts iestādēm? Kur mēs paši bijām tad, kad mēs paši varējām kaut ko darīt? Jā, valsts iestādes parasti uz iesniegumiem "liek mīksto", bet tas nav pamats sēdēt biksēs un neko nedarīt.
Kā būtu, ja būtu...
Ja projekts būtu bijis pareizi izstrādāts ar skaidrām norādēm un lielu drošības rezervi, traģēdija nenotiktu...
Ja projektu būtu kārtīgi pārbaudījusi neatkarīga puse, traģēdija nenotiktu...
Ja paveiktos celtniecības darbus rūpīgi būtu pārbaudījuši obligātā kārtā norīkoti speciālisti, kas iedziļinās projektā un konstrukcijās, traģēdija nenotiktu...
Ja būvdarbu vadība notiktu profesionāli un būvdarbu vadītājs iedziļinātos slodzēs un svaros un pateiktu - nē - šādi nevar, iespējams, traģēdija nenotiktu...
Ja ēkas lietotājs, redzot, ka ēka aktīvi plaisā, ēku slēgtu un piesaistītu reālus ekspertus, traģēdija nenotiktu...
Ja Maxima darbiniekiem būtu pareizas instrukcijas (tādas, kā civilizētās valstīs) un visi tiktu evakuēti līdz brīdim, kad tiks noskaidroti cēloņi UN SALABOTA signalizācija, iespējams, traģēdija nenotiktu...
Ja par plaisām mēdijos un varasiestādēs būtu sūdzējušies paši cilvēki, iespējams, traģēdija nenotiktu...
Nedrīkstam dzīvības bezvērtīgi palaist vējā - mācībai jābūt
Ticu, ka šī būs ļoti skarba, bet nepārprotama mācība un, iespējams, liktenis mūsu tautai šo nelaimi ir uzlicis ar mērķi kļūt labākiem un prātīgākiem. Gadiem briedusī nenovīžība ir atvērusi acis. Ceru, ka zaudētās dzīvības nebūs veltas.
- Latvija kļūs savādāka, cerams, labāka
- Cilvēki kļūs uzmanīgāki, prātīgāki un atbildīgāki par sevi un citiem, ir jābūt muļķim, lai neizdarītu secinājumus
- Amatpersonas tomēr kļūs atbildīgākas un no amatpersonu rindām pazudīs tādas, kuras nespēj pildīt savu darbu pareizi
- Agri vai vēlu arī alkatība saņems savu mācību - Homburg jau ir bankrotējis un Maxima ļoti ļoti cietīs, arī pārējiem nebūs medus maize. Suns zina ko ēdis un apēstais dedzinās iekšas.
Un, man prieks, ka, neskatoties uz viedokļu daudzveidību, Latvijas iedzīvotāji tomēr ir vienoti, ļoti ļoti sirsnīgi (pat ugunsdzēsējiem bija asaras) un ļoti izpalīdzīgi. Pieminēsim aizgājušos un pieņemsim šo mācību, kļūstot par aktīvākiem un uzmanīgākiem cilvēkiem, jo sabiedrība veidojas no mums pašiem. Drosmi un izturību mums visiem.